라파포트 ( 아나톨 라파포트 ) 저, 세키 히로지 편역 [ 현대의 전쟁과 평화 이론 ] ( 이와나미 신서, 1969년 간행 )
게임 이론이나 수리적 체계적 접근을 구사하여, 기존의 전쟁관이나 핵 억제론의 논리적 모순을 엄격히 비판하고, 과학적인 평화 연구의 방향을 제시한 명저.
수리 심리학자이자 평화 연구자인 저자가 냉전기 미소의 핵 대립이나 유사 과학적인 전략론에 대해, 수리 모델을 사용하여 냉철한 비판을 가했다.
본 도서의 주요 내용.
1. 전쟁의 세 가지 철학
라파포트는 인류의 역사에서의 전쟁관을 다음 3가지 철학으로 분류하여 비판적으로 검증.
• 메시아형 ( 합목적형 ) 전쟁관: 전쟁을 [ 선과 악 ] [ 신과 악마 ]의 싸움으로 파악하고, 적의 전멸을 목표로 하는 종교 이데올로기적인 전쟁론.
• 국가 유기체형 ( 클라우제비츠형 ) 전쟁관: [ 전쟁론 ]으로 알려진 클라우제비츠처럼, 전쟁을 [ 다른 수단을 통한 정치의 계속 ]로 파악하고, 국가의 이익 추구 수단으로서 합리화하는 관점. 현대의 [ 억제론 ]의 근저에도 이것이 있다고 지적.
• 대재앙형 ( 돌발형 ) 전쟁관: 전쟁을 누구의 의지도 아닌, 시스템 ( 국가 간의 관계 )의 어긋남에 의해 돌발적으로 발생하는 [ 대지진이나 역병 ]과 같은 대재앙으로 파악하는 관점.
2. 게임 이론을 통한 [ 억제론 ]의 허위 해명
당시 미국 국방부 등이 선호하여 사용하던 군용 시뮬레이션이나 억제 전략을 비판.
• [ 죄수의 딜레마 ] 및 [ 치킨 게임 ]: 서로 불신을 품은 양자 ( 미소 )가 자신의 이익을 최대화하려고 [ 합리적 ]으로 행동 ( 군비 확장이나 위협 )한 결과, 가장 최악의 결말 ( 핵전쟁의 리스크 )을 초래하게 되는 구조를 수리적으로 증명.
• 전략가들의 맹점: 핵 억제론은 언뜻 보기에 [ 과학적 ]으로 보이지만, 인간의 [ 공포 ]나 [ 불신 ]과 같은 심리적 요소를 시스템에서 배제하고 있기 때문에, 현실에서는 파탄 나 있다 ( 유사 과학이다 )라고 폭로.
3. 평화 연구 ( 피스 리서치 )의 방향성
국제 정치를 안정적이고 평화적으로 컨트롤하기 위해, 단순한 감상적인 반전론이 아닌, 과학적인 체계 이론 ( 시스템 어프로치 )이나 기술적 이론을 이용한 평화 연구의 중요성을 호소.
일본의 안보나 방위 논의가 [ 억제력의 강화 ]라는 논리로 이야기될 때, 그 [ 억제 ]라는 단어 자체가 내포한 자기 모순과 위험성을 논리적으로 꿰뚫어 보기 위한 고전적 텍스트.
낙서 등은 발견되지 않았으나, 그에 따른 노후화가 진행되었음을 양해 부탁드립니다.
결제 전 확인해 주세요
•본 상품은 메루카리 개인 판매자 상품으로, 번개장터의 파트너사가 상품 구매와 배송을 대행해요.
•파트너사가 상품 구매 절차를 진행한 이후에는 취소/환불이 제한될 수 있어요. (단, 판매자가 동의하면 취소/환불 가능해요.)